豐原分院  吳哲維醫師

這是一本很好而且很重要的書，告訴我們很多法律的基本常識，剛好是我很欠缺的，從出生到死亡種種問題都有概要介紹，而且配合時事，不拘泥傳統。

在這裡我分享一下臨床上「骨裂」的判斷，以減少誤診及醫療糾紛。一般「骨折」較明顯，有的用手就摸的出來，患者自己就知道了，會直接去掛急診開刀，但是「骨裂」用手很難摸出來，有時候走路踢到第五腳趾不幸就會骨裂，以新傷來看，一般會表現很痛、很腫、很熱，活動困難，碰不得，這時應該要建議患者去照X光，有圖有真相最好，但是會遇到不想照的患者，認為自己應該只有傷到筋，我的經驗是：骨裂骨頭發炎的話敷兩三天大黃後，四周會比較消腫，但是中間仍很痛，這時幾乎可以確定有骨裂，經過建議去照的，患者都會回來說，幸好你有叫我去照，才看到裂痕的部分。只有傷到筋的話，除非韌帶撕裂嚴重，不然敷兩三天大黃之後，患者會很確定說比較不會痛了。當然電腦病歷要記載「建議患者去照X光」之類的話。至於舊傷骨裂較不好判斷，要從病程病史去推敲，如果觸診覺得怪怪的，久痛不癒，又已經排除是筋的問題時，就要建議去照一下X光最保險！

平鎮分院 葉詩婕 小姐

   剛拿到這本書時，以為這本書會讓人難懂又難理解，沒想到讀了之後卻發現這本書其實比我想像中還容易理解，這本書是從生活中的所有事件來談法律，由生活中來出發，教導我們不可以不懂的法律常識，而且作者簡單的敘述，分析的也非常仔細，讓人一看就懂，我覺得這本書講到最多的都是責任問題，不管是家庭，工作職場上、外頭的社會上……等，所有的大大小小事都和責任脫離不了關係，讀完這本書也能讓我們更清楚知道負責和責任的用意，讓我們能在生活中和自己所有相關的大小事負起責任。

平鎮分院 邱榆婷 小姐

   法律是保障懂法律的人，透過書中的新聞案例，如法律上不同層面與角度的見解，都可讓我們重新思考責任的歸屬與負責任的態度，例如P25~26頁”男女朋友見死不救”在法律上沒有救助義務僅是道義責任，P27~28頁"母親目睹虐童卻袖手旁觀”父母對於小孩的養育與保護有責任與義務的，P124~126頁說明網路使用上也需要法律觀念，避免誤觸法網，其因果關係，期間是否具有關連性，若有才能負起法律責任，而法律的生命不在於它的邏輯，而是在於它的經驗，所以我們不要讓知道的權益睡著了。

和美分院 施雨伶 小姐

法律通常給人的印象總是很嚴肅又難懂，但這本書內容都是由生活案例來談法律權益，作者舉了很多新聞上曾發生的社會事件，用簡單易懂的方式敘述經過、分析來探討什麼是法律，以及教導法律上我們都保有的權益有什麼讓大人、青少年一看就可以了解的法律課，法律保護人民，由書上的案例，都可以讓我們去思考當事人的行為是否有觸法，生活中處處都充滿著法律的存在，只要我們守好本分對自己負起責任，才是最重要的。

和美分院 黃于真 小姐

助人為快樂之本嗎?幫助他人並不是壞事，更不是為了任何實質上的回饋，也不只念在自己感到快樂就好。不能忽略的是，能否承擔起此責任，現在社會既要人雞婆，但救助的人也必須先評估自己能力是否足夠，與學習了解道德和法律的界線。

大甲分院 黃月梅 小姐

看完這本書，跟大家分享書中的第144頁：當我們在探討責任歸屬的「因果關係」時，個案中我們會慢慢發現，要令某人該負起責任的思維，不是冰冷又機械式的法律邏輯判斷，它的思維背後充滿公共政策、社會文化價值判斷。例如，醫療過失時，醫師要不要負責?醫師可以免責時，會有獨厚醫師的疑慮，嚴格認定醫師的責任的話，會不會造成防禦性醫療?

然後我們再更深入地思辨：該從什麼角度去做出清楚的責任歸屬?先從行為與結果之間的「關連性」來判斷。那其中我們可以發現在三個思考判斷的步驟：首先，是「人」，其次，是「行為」，第三是「結果」，最後則是前三者之間的「因果關係」，而在結果發生之後，再來探討有沒有存在所謂的「阻卻」、「中斷」及「不可歸責」等事由。

這本書是由律師深入淺出解析法律案件 -由家庭、生活小事出發，不論大朋友、小朋友都需要瞭解的法律課程，不需要像背教科書上的教條，而是可以觸類旁通、淺顯易懂！我們期望的是擁有解決問題的能力，懂得分析、判斷，保護孩子不被欺騙、受到傷害。 

新竹分院 許瑞恩副主任

由生活事件談法律權益，日常生活中和我們息息相關的社會事件有的是拾金不昧、有的是使用網路觸法，由生活中出發，教我們貼近生活中須要的基本法律常識。

教育孩子正確的法治觀念，任何一件小事都牽涉著自身權益，忽視不得的連帶責任，也有可能我們什麼都沒做也觸犯法律，冷眼旁觀的第三者也有罪，深入淺出解析法律案件，教育我們正確的法律觀念。

由家庭生活小事出發，是大人小孩都須要了解的法律，擁有可以解決問題的能力去分析判斷，保護我們也保護孩子

新竹分院翟慎言院長

這本書透過案例解釋法律讓我們都能夠很清楚了解，舉以下例子分別說明:

文件上不要亂簽名，太好康的事情也不要認為自己是那麼的幸運。

關東煮加熱水燙傷客，最後判決是超商加盟店與店員林女應連帶賠償新台幣17萬餘元。

上週發生一件在診所的事一位大陸女性旅客就住在隔壁的飯店，在診所前面有一塊鐵板上滑倒，有幫她稍微做個處理之後還送寧痛給她，就這件事做個探討，診所前面鐵板已經有加裝防滑條但還是發生滑倒，那該做怎樣的處理方式會比較好，而責任的歸屬又是誰，可見日常生活中很多事情都會觸及到法律問題，又例如說埋線收訂金的法律依據在哪，所以我們都要小心注意。

再者前些日子除濕機突然燒起來房子有些損毀，就涉及到法律的問題，目前的解決是向廠商求償然後保險理賠，一般貸款買房應該都會保火險，也就是說在房子還沒解決之前會給付一筆這段期間的租金給你，當然視契約內容而定，這跟大家分享一下。